校园安全是无数家长日夜忧心之事，学生在校若遭遇人身损害，校方究竟该不该担责，这一问题着实让人焦心！下面就结合几起案例为大家深入说道说道。
张某甲校园摔倒案
原告张某甲和被告张某乙都属于限制民事行为能力人。张某甲在被告中心小学的校园里受伤。夜晚，结束晚自习后，张某甲为了争先出校门就不顾一切地奔跑。结果就被撞摔倒幼儿园校园安全事故案例幼儿园校园安全事故案例，伤得不轻。虽说他是被撞的，但奔跑这个行为大大增加了摔倒的风险，其实还有可能加重伤情，况且大连市同乐中小企业商会，奔跑在学校一直是被严格禁止的而被告中心校是小学管理机构又具有事业单位法人身份，所以它应对原告受伤的损失担侵权责任。不过原告自己有过错，那也得对自身损失承担一定责任
刘某校园打闹受伤案
原告刘某和被告金某都是限制民事行为能力人。在学校学习期间，他俩在教室里打闹起来，导致刘某摔倒受伤。刘某这边认为就是金某的错，金某得对他的损失负全部赔偿责任，而且金某的父母作为法定监护人得和金某一起承担连带赔偿责任。不过，这场事故发生在校内，被告某小学没尽到监管职责，也有问题，理应和金某承担连带赔偿。原告刘某和被告金某的追逐、打闹行为本身就是学校严令禁止的，他俩都有过错，肯定得对被告的损失承担赔偿责任。被告金某的法定监护人也有赔偿义务。法院结合实际情况决定，某小学承担50%赔偿责任，金某法定监护人承担25%，剩下原告自担。
杨某被弹射装置伤到案
原告杨某以及被告王某都是处于限制民事行为人阶段。被告王某在某小学上学的时候自制了弹射装置，就是这个弹射装置把杨某伤到了。而被告某小学没有尽到教育、管理的职责，毕竟对于这类“危险物品”学校应该早发现早制止。被告中心校作为管理机构，肯定也脱不了干系，得对杨某受伤结果承担侵权责任。王某存在过错，他的法定监护人自然也要担责。法院根据事实，定了被告中心校担40%赔偿责任，王某法定监护人担60%。
案件处理完了总结一下子当学生是限制民事行为能力人，就算对嬉戏行为可能没啥大过错，考虑公平性让监护人对损害结果分担点责任。学校在这其中也要起到良好教育监管环境责任，最大程度保障全体学生在校的安全性。
在此真心提醒各位家长，能给孩子投保校园责任险和人身保险很有必要的！要是孩子在学校不小心有了意外伤害，起码投保能让损失得到一些合理的补偿。那么问题来了，各位家长对于校园学生人身伤害的责任划分以及校方承担比例问题是如何看待的？
